Rubriken ovan är ett känt ordspråk. En bloggare har använt samma rubrik för sin bloggpost för att försvara Muslimska Brödraskapet och mörka dess planer i Sverige och attackera den nyutgivna boken ”Holy White Lies” av författaren och religionsforskaren Sameh Egyptson.
Bloggaren är (Frédéric Brusi, doktorand i religionshistoria vid SU).
Hoppas att ingen tror att titeln ”doktorand” kan ge honom rätten att skriva vad som helst utan bevis!
Här nedan kommer jag att kopiera några av Brusis texter från hans blogg post. Om någon har invändningar mot texten eller stavningen hänvisar jag till Brusis originaltext.
Brusi skrev ” Till bokens behållning är det gedigna arkivmaterial som Egyptson tillhandahåller och översätter.”
Jag håller fullständigt med om detta, men direkt efter den meningen skriver han:
”Även om det går att invända mot översättarens ur- och ordval (ett ordinärt metodologiskt problem)”
I den akademiska världen får man inte påstå något utan bevis. Detta ägnar sig Brusi åt, utan att skämmas.
Vad är det som han invänder sig emot?
Vi vet inte. Det är bara han själv som vet – enligt honom består resten av världen av blinda.
Brusi använder Muslimska brödraskapets (Hädanefter MB) teknik i sin argumentation – och detta visar hans nära relation till brödraskapet.
MB’s teknik består i att förvirra läsaren eller lyssnaren med ovidkommande uppgifter och dimridåer.
Brusi använder MB-tekniken när han hämtar berättelser från när och fjärran, som inte har med ämnet att göra. Han gör på samma sätt som illusionisterna, för att distrahera åskådarna.
Egyptson har presenterat i sin bok dokumenterat fakta som självaste Brusi inte kunde negligera, och det kan han inte eftersom som Egyptsons fakta är tillgängliga för alla som vill kontrollera det.
Istället för att bemöta fakta med fakta använder Brusi illusionisternas teknik.
Han hoppar från 70 talet till elvahundratalet ” Riddareposet Rolandsången (komponerad mellan 1040–1115 CE)”.
Han påpekar också: ”Att Martin Luther hyste antisemitiska föreställningar om judar…” Efter Martin Luther, hoppar han till Mauretanien med en berättelse om lammet och vargen.
Vad har allt detta med saken att göra? Egyptsons bok ”Holy White Lies” handlar om Sverige idag och alla de faror vi alla är utsatta för, inte medeltidens Tyskland eller Mauretanien.
Brusi har inte kommit på ett enda bevis för sitt påstående att Egyptson har presenterat felaktiga uppgifter i sin bok.
Tillbaka till det som Brusi förnekar:
Så här skriver han om lögn hos MB:
” Det är en åsikt i vilken al-Qaradawi stöder sig på den äldre teologen al-Ghazalis (d.1111) mastodontverk ihya ulum al-din(Egyptson s. 240 ff). Även om lögn är att betrakta som syndigt generellt, medger både Ghazali och Qaradawi att religionen (eller Gud egentligen) är så pass pragmatisk att det finns tillfällen då ljugandet inte ska betraktas som syndfullt. De tre exempel som tas upp är i medlingssituationer (för att försona två stridande parter), under öppet krig (krigslist) och när en man smickrar sin fru (eller vice versa).
Bloggaren skriver ”Det är en åsikt” sanningen är att detta är en FATWA baserad på en text i Koranen – inte en åsikt.
Se texten här nedan:
Brusi skrev: ”Egyptson har dock en ogrundad teori som förklarar alltings signifikans. Att vara ideologiskt nära MB innebär i Egyptsons begreppsvärld att man är deltagare i ett politiskt projekt med syfte att nedmontera det liberala västerländska demokratiska projektet för att ersätta det med ett intolerant och odemokratiskt kalifat.”
När man läser Hassan El Bannah och Sayyid Qutb förstår man tydligt och klart syftet med Muslimska brödraskapet – deras syfte är att etablera det Islamiska kalifatet på jorden. (Dar Al-Islam).
Texten här nedan bekräftar att man får ljuga för att dölja sitt ändamål i icke muslimskt land. Texten visar också att man ska ENDAST lyda en muslimsk härskare och ingen annan. Alltså den sekulära staten är ingenting för muslimer. Tolkningen av nedanstående text tillåter MB och deras anhängare att begå brutala attentat överallt – inklusive i muslimska länder som inte tillämpar Sharia enligt Muslimska Brödraskapets tolkning.
Märkligt nog ser Brusi inte korantexten som bevis att Egyptson hade rätt!
Men vad säger Brusi om Muslimska brödraskapets högsta ledare Mahdi Akif
som förklarar tydligt MBs mål? (Lyssna på det han säger)
Det är ingen hemlighet att MB och alla islamister delar världen i två delar:
”Dar Al-islam (muslimska länder) och Dar Al-Harb (fiendeland – harb = krig) eller Dar Al-Kofr.” (hedningarnas land).
Värt att markera är att de muslimska länder som inte är styrda enligt Sharia, inte räknas som ”Dar Al-Islam” (muslimska länder), enligt MB.
Sharia ska vara enligt brödraskapets sunnitolkning – dvs. muslimer som inte lyder MB’s tolkning ska bekämpas. Därför begår MB. attentat mot andra muslimer, till och med under Gudstjänst.
Det skulle ta lång tid att besvara varje anklagelse som Brusi har hittat på!
Jag frågar mig däremot varför Brusi med stor möda skriver en lång post, när han skulle ha kunnat summera sitt budskap med nedanstående enkla rader:
”V A R N I N G!
Läs inte HOLY WHITE LIES
Boken avslöjar Muslimska Brödraskapets agenda i Sverige
och resten av världen.”
I sin bok har Egyptson inkluderat mängder av bevis för att avslöja Muslimska brödraskapets syfte att etablera det Islamiska kalifatet på jorden.
(Dar Al-Islam).
Här nedan presenteras några länkar för den som vill veta mer om Muslimska Brödraskapet:
Här kan ni se vad Muslimska brödraskapet vill göra i Sverige!
Norell slår tillbaka: Muslimska brödraskapet väl etablerat i Sverige.
Publicerad 3 mars 2017
Sayeds Blog 